Welk materiaal is het beste voor een 3D-lassen tafel?
De materiaalkeuze voor een 3D-lasplatform hangt voornamelijk af van de eisen van het toepassingsscenario met betrekking tot stijfheid, stabiliteit, slijtvastheid, trillingsdemping en kosten.Volgens momenteel beschikbare (2026) betrouwbare en praktische openbaar beschikbare informatieDe belangrijkste materialen zijn gietijzer en staal (geweldde structuren van koolstofstaal), elk met zijn eigen voordelen en nadelen:
- Goede trillingsabsorptie: interne demping is ongeveer 3,2 keer hoger dan koolstofstaal, waardoor zwaaitrillingen effectief worden geabsorbeerd en de nauwkeurigheid wordt verbeterd.2
- Lage restspanning: na verouderingsbehandeling is de vervorming minimaal, waardoor de geometrische nauwkeurigheid gedurende een lange periode behouden blijft.23
- Uitstekende slijtvastheid: Grafiet in grijs gietijzer kan een smeermiddel vormen, waardoor wrijving en slijtage worden verminderd.6
- Minder gevoelig voor lasschlaach: het gietoppervlak is minder gevoelig voor lasschlaach, wat het reinigen vergemakkelijkt.7
- Zwaar gewicht: lange productiecyclus, grote bewerkingsmogelijkheden en hogere kosten.
- Hoger breekvermogen: Zwakkere slagweerstand dan staal.
- Hoge sterkte en goede taaiheid: geschikt voor toepassingen met een hoge belasting of frequente bewegingen.
- Lichte en snelle verwerking: korte productiecyclus en lagere kosten.
- Goede stijfheid: hoge elastische modulus, waardoor er minder vervorming onder dezelfde doorsnede ontstaat.
- Hoge residuele lasspanning: vereist een verbrandings- of trillingsverouderingsbehandeling; anders is het gevoelig voor vervorming.
- Slechte trillingsabsorptie: tijdens het lassen is de trillingsoverdracht meer uitgesproken, wat de nauwkeurigheid beïnvloedt.
- Lagere oppervlakhardheid: slijtvastheid is minder goed dan gietijzer, tenzij oppervlakharding wordt uitgevoerd.